Property Rights भारतीय पारिवारिक संस्कृति में दामाद को विशेष सम्मान प्राप्त होता है। उसे पुत्र के समान मानकर आदर दिया जाता है और ससुराल में अतिथि का दर्जा मिलता है। लेकिन सामाजिक मान्यता और कानूनी अधिकार दो अलग विषय हैं। बेटी का पिता की संपत्ति में बराबर का हक होता है, परंतु क्या दामाद का भी सास-ससुर की संपत्ति में कोई अधिकार होता है? यह सवाल अक्सर पारिवारिक विवादों का कारण बनता है।

हाल ही में मध्य प्रदेश हाईकोर्ट द्वारा दिए गए एक अहम फैसले ने इस मुद्दे पर स्पष्टता प्रदान की है। अदालत ने अपने निर्णय में साफ तौर पर कहा है कि दामाद का सास-ससुर की संपत्ति में रहने का कोई वैधानिक अधिकार नहीं है, खासकर तब जब वह अपनी जिम्मेदारियों का निर्वाह न कर रहा हो।

मामले की विस्तृत जानकारी

यह विवाद भोपाल के निवासी दिलीप मरमठ और उनके ससुर नारायण वर्मा के बीच शुरू हुआ। दिलीप मरमठ ने न्यायालय में दावा किया था कि उन्होंने अपने ससुर के घर के निर्माण में दस लाख रुपए का योगदान दिया था। इस दावे के समर्थन में उन्होंने बैंक स्टेटमेंट भी प्रस्तुत किए थे।

प्रारंभ में, नारायण वर्मा ने अपनी बेटी ज्योति और दामाद दिलीप को अपने घर में रहने की अनुमति दी थी। इस व्यवस्था के तहत दामाद पर अपने बुजुर्ग ससुर की देखभाल करने की जिम्मेदारी थी। हालांकि, 2018 में एक दुर्भाग्यपूर्ण दुर्घटना में ज्योति की मृत्यु हो गई।

परिस्थितियों में आया बदलाव

पत्नी की मृत्यु के बाद दिलीप मरमठ ने दूसरी शादी कर ली। दूसरी शादी के बाद स्थिति पूरी तरह से बदल गई। दामाद ने अपने वृद्ध ससुर की देखभाल करना बंद कर दिया। उन्होंने ससुर को खाना देना और दैनिक खर्च की व्यवस्था करना भी रोक दिया। 78 वर्षीय सेवानिवृत्त कर्मचारी नारायण वर्मा के लिए यह स्थिति अत्यंत कष्टकारी थी, क्योंकि उन्हें अपनी बीमार पत्नी की देखभाल भी करनी पड़ रही थी।

न्यायिक प्रक्रिया की शुरुआत

इस कठिन परिस्थिति में नारायण वर्मा ने माता-पिता एवं वरिष्ठ नागरिक भरण-पोषण व कल्याण अधिनियम 2007 के तहत एसडीएम न्यायालय में आवेदन दाखिल किया। यह कानून विशेष रूप से बुजुर्गों के अधिकारों की सुरक्षा के लिए बनाया गया है। एसडीएम ने मामले की सुनवाई के बाद पाया कि दामाद अपनी जिम्मेदारी नहीं निभा रहा है। इसलिए अदालत ने दिलीप मरमठ को ससुर का घर खाली करने का आदेश दिया।

इस आदेश के विरुद्ध दिलीप मरमठ ने कलेक्टर भोपाल के पास अपील दायर की। उनका तर्क था कि उन्होंने घर के निर्माण में आर्थिक योगदान दिया है, इसलिए उनका भी उस संपत्ति में हक बनता है। लेकिन कलेक्टर ने भी एसडीएम के फैसले को बरकरार रखा और दामाद की अपील खारिज कर दी।

हाईकोर्ट का अंतिम निर्णय

निचली अदालतों के फैसले से असंतुष्ट होकर दिलीप मरमठ ने मध्य प्रदेश हाईकोर्ट में अपील दायर की। हाईकोर्ट की मुख्य न्यायाधीश की पीठ ने इस मामले की विस्तृत सुनवाई की और सभी पहलुओं पर गंभीरता से विचार किया।

अदालत ने यह देखा कि भले ही दामाद ने घर के निर्माण में आर्थिक योगदान दिया हो, लेकिन यह योगदान संपत्ति के स्वामित्व अधिकार के लिए नहीं बल्कि पारिवारिक जिम्मेदारी के रूप में दिया गया था। न्यायालय ने यह भी नोट किया कि संपत्ति हस्तांतरण कानूनों के तहत कोई औपचारिक संपत्ति हस्तांतरण नहीं हुआ था।

हाईकोर्ट ने अपने फैसले में स्पष्ट रूप से कहा कि माता-पिता भरण-पोषण कानून के तहत जब कोई व्यक्ति अपनी जिम्मेदारी नहीं निभाता तो वह संपत्ति से बेदखल किया जा सकता है। अदालत ने यह भी स्वीकार किया कि नारायण वर्मा एक सेवानिवृत्त कर्मचारी हैं जो भविष्य निधि से पेंशन प्राप्त कर रहे हैं और उन्हें अपनी बीमार पत्नी की देखभाल के लिए घर की आवश्यकता है।

कानूनी सिद्धांत और व्यावहारिक प्रभाव

इस निर्णय से कई महत्वपूर्ण कानूनी सिद्धांत स्थापित होते हैं। पहला, केवल आर्थिक योगदान देने से संपत्ति में स्वामित्व अधिकार नहीं मिलता जब तक कि औपचारिक हस्तांतरण न हो। दूसरा, पारिवारिक रिश्तों में अधिकार और कर्तव्य दोनों साथ चलते हैं। जब व्यक्ति अपने कर्तव्यों का पालन नहीं करता तो उसके अधिकार भी समाप्त हो सकते हैं।

तीसरा, वरिष्ठ नागरिक भरण-पोषण कानून एक प्रभावी कानून है जो बुजुर्गों के अधिकारों की मजबूत सुरक्षा करता है। यह फैसला समाज के लिए एक महत्वपूर्ण संदेश देता है कि पारिवारिक रिश्ते केवल अधिकारों के बारे में नहीं बल्कि जिम्मेदारियों के बारे में भी हैं।

समाज के लिए शिक्षाप्रद संदेश

इस निर्णय से पारिवारिक संपत्ति और रिश्तों के बारे में कई महत्वपूर्ण सबक मिलते हैं। परिवारों को संपत्ति के मामले में स्पष्टता रखनी चाहिए और सभी व्यवस्थाएं लिखित रूप में होनी चाहिए। यदि कोई व्यक्ति पारिवारिक संपत्ति में आर्थिक योगदान दे रहा है तो उसकी शर्तें और अपेक्षाएं स्पष्ट होनी चाहिए।

दामादों को समझना चाहिए कि सास-ससुर का सम्मान और देखभाल करना केवल नैतिक कर्तव्य नहीं बल्कि कानूनी आवश्यकता भी हो सकती है। बुजुर्गों को भी अपने अधिकारों के बारे में जानकारी रखनी चाहिए और जरूरत पड़ने पर कानूनी सहायता लेने में हिचकिचाना नहीं चाहिए।

समाज को भी यह समझना चाहिए कि बुजुर्गों की देखभाल केवल परिवार की जिम्मेदारी नहीं बल्कि सामूहिक कर्तव्य है। इस प्रकार के न्यायिक निर्णय समाज में संवेदनशीलता बढ़ाने और पारिवारिक मूल्यों को मजबूत करने में सहायक होते हैं।

---

अस्वीकरण: उपरोक्त जानकारी इंटरनेट प्लेटफॉर्म से ली गई है। हम इस बात की 100% गारंटी नहीं देते कि यह खबर पूर्णतः सत्य है, इसलिए कृपया सोच-समझकर आगे की कार्यवाही करें।